De la terminologie « grand public » pour le Web 2.0
La réflexion menée du dernier bilet d’Eric VERNIS est en effet importante à prendre en compte pour pouvoir promouvoir et véhiculer le Web 2.0 au près du grand public. Cependant, je pense qu’un professionnel doit apporter des choses nouvelles au public, dont la terminologie. Il faut donc prendre en compte la portée de ces termes et l’impact qu’ils auront.
En allant voir de plus près le terme "NPW" pour "Nouvelles Pratiques Web", définis dans ce billet, est à mon sens un peu restrictif. Je vous invite aussi à lire ce très bon billet sur le site Dessine moi le Web 2.0.
En ce qui concerne le terme de "Nouvelles", je pense qu’il est bien choisit; surtout associé à "Pratiques". C’est le faite de mettre en oeuvre des nouveautés au service des besoins du public. Dans ce cas, il est bien évident, que ce soit du Web 2.0 aujourd’hui et du Web 3.0 demain seront toujours encadrés dans cette terminologie.
En revanche, c’est au niveau du terme "Web" que je ne suis pas tout à fait d’accord. D’après la définition Wikipédia, le Web est un système hypertexte public fonctionnant sur Internet. C’est donc un terme restrif quant aux nouvelles pratiques et de ce qu’on met derrière le terme (abusif???) de Web 2.0. Car on parle bien de nouvelles pratiques mais qui s’étandent aussi aux usages des boites mail, des réseaux, des messageries, aux modèles économiques, …
Je pense donc qu’on peut défendre le terme, peut-être plus large, de "Nouvelles Pratiques de l’Internet" ou "NPI".
Qu’en pensez vous?
