Tagged: définition RSS Toggle Comment Threads | Raccourcis clavier

  • Olivier GIRAULT 16:00 on 21 August 2009 Permalien | Répondre
    Tags: définition, , , , Web 3.0   

    Les évolutions futures du Web 

    Suite au billet d’Arnaud Meunier sur ce sujet, je souhaitai réagir et vous faire partager ma vision des choses.

    Pour ma part, je pense que les améliorations prochaines (sans parler de « révolutions ») seront celles de l’appropriation et l’accessibilité du contenu par chacun d’entre nous d’une manière encore plus intuitive qu’aujourd’hui.

    D’ailleurs, on commence déjà à généraliser les vecteurs de cette évolutions :

    • Technologies utilisées : Adobe Air, Microsoft Silverlight, HTML5, …;
    • Supports (Hardware) : livre numérique, tablet, Surface, Smartphone et autres interfaces tactiles;

    Les études de plus en plus pointues permettrons encore d’avancer sur l’ergonomie des sites/services (Apple est un des exemples assez concret) mais aussi des systèmes d’exploitation. Les périphériques pourront aussi partager directement leurs informations sur le net, comme avec cette exemple : Nokia Point and Find.

    La recherche sémantique, et plus largement le Web sémantique s’inscrivent eux aussi dans ces évolutions. Aujourd’hui c’est encore une génération « branchée » qui s’accapare ces nouvelles technologies. L’enjeu sera bien de généraliser l’utilisation du Web dans la vie quotidienne, pour toutes les générations, mais aussi civilisations (Google l’a d’ailleurs bien compris).

    Le Web sera certainement encore plus central qu’aujourd’hui d’un point de vue du consommateur.  En revanche, pour les entreprises, ce sera surement différent.

    Certes les informations seront centralisées sur des serveurs, mais ce ne sera pas une évolution prochaine puisque les CRM et ERP existe déjà. Je viserais plus sur le Web comme « canal de transport » des informations de sources multiples. Trop de prologiciels ou développements spécifiques sont mis en place dans les entreprises pour qu’ils soient portés sur Internet. En revanche les systèmes communiqueront de plus en plus ensemble afin de regrouper ces informations mais aussi de les cloisonner. C’est le principe des solutions P2P (comme Microsoft Office Groove par exemple ;-) ). Cela permettra de limiter les couts de bande passante, d’augmenter la sécurisation des données et garantir la confidentialité de celles-ci. L’autre avantage sera de permettre la mobilité (soit le télétravail) des travailleurs dans un contexte environnemental préoccupant.

    Cela sera d’autant plus vrai que la valeur ajouté d’une société sera les connaissances acquises et non plus essentiellement sur la productivité.

    Et vous qu’en pensez vous ?

     
  • Olivier GIRAULT 13:27 on 12 November 2007 Permalien | Répondre
    Tags: , définition, ,   

    Définition du TCAO par le mindmapping 

    Suite à un post du très bon blog d’Eric Lamidieu, j’ai découvert une définition, assez explicite, du TCAO (Travail Collaboratif Assisté par Ordinateur). De plus cette définition est présentée sous Mindmap (ceux qui me suivent depuis quelques temps savent que j’en suis fan!).

    Cette mindmap détaille ainsi la définition, les objectifs, les intérêts, les méthodes et les outils. Vous pourrez aussi remarquer que Microsoft Groove remplis complètement les fonctionnalités décritent dans ce document ;-)

    Je vous fais donc suivre ce travail, réalisé par ECOGESAM (site académique en économie et gestion pour l’enseignement technologique d’Aix-Marseille).

    [inline]

    [script language='javascript' type='text/javascript'][/script] [script src='https://www.mindomo.com/Flash_Install.js' language='javascript'][/script]

    [/inline]

    Lien direct de la mindmap: https://www.mindomo.com/view?m=af2fe415cbd5738f8d862d9e6b8c2e6a

     
    • Mouna 12:11 on 18 mars 2010 Permalien

      Merci beaucoup! c’est vrai que ça a l’air si simple vu comme ça, mais je n’y avais pas du tout songé!! bonne idée que de contacter les développeurs, merci encore!

    • Olivier GIRAULT 12:41 on 16 mars 2010 Permalien

      Bonjour,
      Non pas vraiment… Peut être rechercher les entreprises géographiquement dispersées, les grosses PME ou autres grands comptes utilisent très souvent ce type d’outils dans certains de leurs services. Une autre démarche pourrait être de contacter les sociétés qui développent/proposent ces solutions et leur poser la question si ils peuvent vous fournir des noms de clients.

    • Mouna 17:47 on 14 mars 2010 Permalien

      Bonjour,
      J’effectue un mémoire sur les plate forme collaborative sur internet, du genre de claroline, mais j’ignore comment trouver une entreprise sur bordeaux qui utiliserait cet outil. Existe-t-il un référencement des structures utilisant des outils de ce genre? Je m’imagine mal appeler toutes les entreprises de bordeaux pour leur demander s’ils utilisent une plateforme collaborative sur internet….

    • aucun 19:40 on 23 janvier 2010 Permalien

      *Les salariés utilisant le TCAO dans les entreprises ne ressentent-ils pas un stress du fait que leur travail peut être contrôlé en permanence?

      *Le coût d’un administrateur réseau ezt d’environ 2000€ êtes vous d’accord avec ce chiffre?
      *Quel est la durée du temps d’une formation au TCAO ?

      *Quel est le coût d’un logiciel de TCAO?

      cordialement.

    • aucun 15:33 on 13 janvier 2010 Permalien

      J’ai démarcher des entreprises pour essayer d’avoir un entretien sur le sujet mais je n’en trouve aucune dans ma région utilisant le TCAO .Travailler-vous avec leTCAO ou travailler vous avec des personnes l’utilisant ?Accepteriez-vous de répondre à mes questions? Plus je fais de démarche plus cela m’est favorable le jour de l’épreuve .
      Si votre réponse est favorable, je vous enverrai mes questions prochainement. merci

    • Olivier GIRAULT 09:37 on 6 janvier 2010 Permalien

      Bonjour,
      Le terme de TCAO n’est pas très utilisé en tant que tel. C’est plus un terme générique. On parle plus facilement d’outils collaboratifs ou pour le travail en équipe.
      Ensuite, on distingue les solutions SaaS (Software As A Service) ou « On the Cloud » et les clients riches qui sont installés sur les ordinateurs des participants.

      Voilà, j’espère vous éclairer un peu. N’hésiter pas si vous avez des questions précises sur le sujet.

    • aucun 22:01 on 5 janvier 2010 Permalien

      Auriez vous d’autres liens pertinents parlant de la TCAO c’est our mon projet de bac?
      merci d’avance.

  • Olivier GIRAULT 15:22 on 9 December 2006 Permalien | Répondre
    Tags: définition, , terminologie,   

    De la terminologie « grand public » pour le Web 2.0 

    La réflexion menée du dernier bilet d’Eric VERNIS est en effet importante à prendre en compte pour pouvoir promouvoir et véhiculer le Web 2.0 au près du grand public. Cependant, je pense qu’un professionnel doit apporter des choses nouvelles au public, dont la terminologie. Il faut donc prendre en compte la portée de ces termes et l’impact qu’ils auront.

    En allant voir de plus près le terme "NPW" pour "Nouvelles Pratiques Web", définis dans ce billet, est à mon sens un peu restrictif. Je vous invite aussi à lire ce très bon billet sur le site Dessine moi le Web 2.0.

    En ce qui concerne le terme de "Nouvelles", je pense qu’il est bien choisit; surtout associé à "Pratiques". C’est le faite de mettre en oeuvre des nouveautés au service des besoins du public. Dans ce cas, il est bien évident, que ce soit du Web 2.0 aujourd’hui et du Web 3.0 demain seront toujours encadrés dans cette terminologie.

    En revanche, c’est au niveau du terme "Web" que je ne suis pas tout à fait d’accord. D’après la définition Wikipédia, le Web est un système hypertexte public fonctionnant sur Internet. C’est donc un terme restrif quant aux nouvelles pratiques et de ce qu’on met derrière le terme (abusif???) de Web 2.0. Car on parle bien de nouvelles pratiques mais qui s’étandent aussi aux usages des boites mail, des réseaux, des messageries, aux modèles économiques, …

    Je pense donc qu’on peut défendre le terme, peut-être plus large, de "Nouvelles Pratiques de l’Internet" ou "NPI".
    Qu’en pensez vous?

     
  • Olivier GIRAULT 19:08 on 4 December 2006 Permalien | Répondre
    Tags: définition,   

    Les composantes du Web 2.0 au service des entreprises 

    Aujourd’hui, les entreprises se doivent d’externaliser, de soustraiter et de décentraliser afin de se concentrer sur leurs compétences et se développer dans ce sens.
    Internet et les technologies qui l’entour deviennent des éléments indispensables pour cette évolution.

    C’est Eric VERNIS qui, dans son article "Entreprendre" de son projet W2, en ressort trois composantes principales et essentielles du Web 2.0: "Coopération / Mobilité / Moindre coût".
    Je complèterais ces idées en ajoutant plusieurs autres termes redondant aux projets de cette deuxième bulle:

    • Simplicité : pour qu’un produit Web attire les utilisateurs, il faut que ce service soit simple d’utilisation même pour les novices car on arrive dans une période de l’histoire où le personnel des entreprises est composé de néofites à l’Internet et d’experts.
    • Utilisateurs : dans cette évolution du Web, ce sont les utilisateurs qui font le contenu et la qualité des sites.
    • Efficacité : pour qu’un outil soit utilisé en entreprise, il faut qu’il puisse créer une plus value.

    En un mot, c’est terme se résume par l’Ergonomie. C’est le centre névralgique du Web 2.0 : Utilité / Utilisabilité / Efficacité. Voici donc un nouveau triptique à ajouter à celui d’Eric VERNIS.

     
c
écrire un nouveau billet
j
billet / commentaire suivant
k
billet / commentaire précédent
r
répondre
e
éditer
o
montrer / cacher les commentaires
t
bondir en haut
l
go to login
h
show/hide help
shift + esc
abandonner